А эти работают, крисивы и по большей части очень функциональны. На приведенной картинке (кликабельной кстати) – виджет World Clock Pro. Показывает время в трех разных местах. Так вот особо впечатлило то, что «окрас» циферблата зависит от освещенности в конкретном месте – день в Москве, ночь в Сан-Франциско и восход  в Лондоне. Просто офигенно!

А еще их классно писать. Небольшой туториал – и все сразу понятно. Фактически одна XML-ка и JS-файл (впрочем javascript можно в XML-ку эту встроить). И вуаля… виджет готов. Буквально за час написал небольшой виджет для отображения кармы на Хабре. Чуть-чуть дополирую и выложу куда-нибудь.

З.Ы. Да, я в курсе, что изначально Yahoo! Widgets – это купленный Yahoo! проект Konfabulator.

Понимаю. Но в жизни не могу запомнить. Знаю только что 11XX – это вроде самая простая, что по сути своей понятно. А вот для кого, например, 6XXX серия – неясно. Ну да Бог с ней, с Nokia.

А вот Siemens делал более понятно. Модели назывались так же как у нокии СерияНомер, но серия обозначалась буковкой, а номер шел по восходящей. И даже ежику глупому было понятно что C65 новее чем С45. Хотя теже не идеал.

Пользователи вообще ненавидят запоминать номера версий. Так уж получилось, что у меня много знакомых бухгалтеров. И они работают на "семерке" или "восьмерке". И они совсем не хотят запоминать 7.7 или 7.5, 8.0 или 8.1 (а там еще есть номер релиза – например, 7.7.027). Ну под дулом пистолета может и вспомнят, но все же вторая цифра не имеет для них никакого значения.

В OpenSource программах вообще сложилась дурная традиция – нумеровать с нуля. Программа может годами быть уже вполне стабильной и качественной, но носить позорную версию 0.45. Что означает эта версия? Зачем она? С какого потолка взята? Причем эта программа может очень сильно отличатся от версии 0.44, но для пользователя эта величина, "которой можно пренебречь".

Есть конечно удачные примеры. Например, Firefox, как вылез из детских штанишек 0.XX пошел четкими шагами 1, 2, 3, правда немного споткнувшись о версию 1.5. Да, у него есть какие-то подверсии, которые носят скорее сервисные функции, о которых пользователю знать в сущности необязательно. Ubuntu и Fedora тоже неплохи. Последняя так же меряет шажками 1, 2, 3,  … 8, а убунту Год.Месяц.

Хорошая идея – использовать имена собственные. Leopard и Tiger гораздо проще запомнить чем 10.5 и 10.4. Microsoft тоже старается, но цельности нет – 98, Millenium, 2k. XP, 2003, Vista – каша какая-то.

Однако все же есть надежда. Все плавно перетекает в веб, а там нет версий – ты просто пользуешься сервисом. Производитель ведет свою внутреннюю нумерацию, которую не видно и не слышно. А нам не приходится запоминать эти глупые цифры.

Итак, первое впечатление: «Ох! Эта штука работает!». Впечатление после часа работы: «Ох! Эта штука работает очень-очень плохо». Да, другие обзоры были верны, все очень-очень сыро, я бы даже сказал это не бета, а даже пребета. Ясное дело, ее назвали релизом чтобы 4.0.1 или 4.1 стала именно настоящим релизом, но мне кажется дикой такая политика. Пользователи, как подопытные кролики — явно эффективно, но бесчеловечно.

Что понравилось?! Очень понравилась Plasma. Отличная, вкусная идея! И уже чувствуется, что реализация тоже достойная — ну чуть-чуть осталось напильником подработать. Все работает очень эффектно. Раз, и добавил какие-нибудь часики на рабочий стол, раз, перетащил их на панель. Работает с приятными анимациями и вообщем, можно сказать, интуитивно понятно, что как мне кажется не совсем свойственно для KDE (как Gnome-user не смог не подколоть ) Единственное, скорость работы всей этой красоты не совсем молниеносная, но это можносвалить на то что запускалось все это на достаточно слабенькой машине.

Отличная тема по умолчанию, хотя кажется очень близко содрана с Leopard. А вот черная панель с аааагромными значками задач — просто ужас какой-то! Новое меню тоже какое-то страшное и, кажется. неудобное. Спасает только то что в нем есть поиск, но это в некоторых случаях требует отрыва от мышки.

Не работает куча всего. В частности Kopete не заработал с Google Talk, ссылаясь на то, что QCA-TLS плагин не установлен, хотя и доставил уже руками. Погуглив — выяснил что с этой багой уже все столкнулись, может починят. Konqueror тоже очень плохо отображает Google-сервисы, по сути попользоваться GMail и Google Reader по сути не получилось. Гномовские приложения не садятся в трей, ну и вообще куча всего не работает. Не хватает каких-то мелочей, что раздражает. Например не смог найти графического средства для настройки времени и даты.

Резюмируя можно сказать, что если уж совсем невтерпеж, то имеет смысл посмотреть на LiveCD c KDE4, а вот пользоваться этим пока нельзя, нужно ждать 4.1 а может и 4.2. В любом случае, веха пройдена, KDE достигла нового уровня. Осталось понять, что из этого всего получится.

dogtail

• Разработана в недрах RedHat
• Написана целиком на Python, что почему-то преподносится как достоинство
• Скрипты предполагается писать на python
• Кажется работает только с Gnome/GTK
• Код тестов мне показался более логичным и прямым
• Динамически отыскивает нужные виджеты

ldtp (Linux Desktop Testing Project)

• Разработана в недрах Novell, но вроде как набивается в «стандарт»
• Написана на С и Python
• Скрипты также предполагается писать на python
• Работает с Gnome, GTK, QT4 и Java Swing
• Код тестов мне показался немного запутанным
• Для поиска нужного виджета должна быть предварительно сформирован некий файл карты приложения. Видимо кошмар начинается в тот момент, когда GUI начинает меняться
• Ставит своей целью кроссплатформенность

Чуть позже я попробую «в деле» как ту, так и другую систему и расскажу о результатах и подводных камнях.

Речь пойдет о хакерах высокого полета.

Хакерах, которые делают самую свободную ОС, которая работает даже на кофеварках. Жалко только кофеварка перестает после этого варить кофе,
зато на ней есть вебсервер.

Им не нужны люди, им всегда удобнее с компьютерами.

И они хотят изменить мир. У них есть философия и путь. Их путь — дать пользователю свободу выбора. И пользователь получает свободу выбирать всегда как минимум из двух зол.

Да, собственно, нет никаких пользователей, есть исходники, бранчи и svn-ы.

И, чёрт возьми, кто пустил казуалов к компу?!

Linux. Fcuk different.

Правда сил их читать в последнее время нет, но хвала гуглю, все что там может найтись, находится.

Ушел думать, зачем я это все написал

Что понравилось?! Прежде всего понимание процесса, точнее материала с которым приходилось работать авторам. Несколько режимов (авто)загрузки и (авто)удаления контента, внятный плеер, который запоминает позицию на которой остановились, мелочи вроде «открыть папку в которой лежит контент». То есть сделано с любовью. Есть какие-то незначительные глюки в софтинке, но они не особо раздражают.

Во-вторых, можно искать и скачивать ролики с YouTube, Google Video и еще десятка аналогичных сервисов, причем файлик, разумеется, аккуратненько кладется в свою папочку. Можно даже подписываться, например, на результат поиска по тому же youtube. Опять же хорошо использовать как средство для скачивания и прослушивания подкастов.

Что плохо?! Русские каналы есть, но их мало (на текущий момент 13). И они по сути какие-то неинтересные. Есть новости НТВ, Comedy Club, что-то там про Катю Чехову (знаю что есть такая певичка, что поет – не знаю ). Качество картинки зачастую оставляет желать лучшего, хотя опять же полно HD-каналов. Впрочем можно в общий каталог парой кликов добавить любой RSS с медиаконтентом, поэтому потенциально он расширяем до бесконечности.

Немного позабавил тамошний топ. В категории Popular – в основном научно-популярные каналы и эротика (тоже вроде научно-популярная, вроде «Секса с Анфисой Чеховой»), а в Top Rated – только научно-популярные Как то недемократично, народ то хочет «комиссарского тела», а вы его в топ не пускаете

В целом – это отличный продукт под любую популярную ОС, особенно для людей, у которых есть более-менее дешевый и быстрый интернет. И в любом случае он стоит того, чтобы попробовать это пока непонятное, но все плотнее проникающее в нашу жизнь интернет-телевидение. Удачи!

Флешка – штука маленькая (по крайней мере у меня), да и времени немного – за один вечер весь фильм не посмотришь. Поэтому нужно было фильм пережать и порезать на равные кусочки. В частности на 4 части. Почему? А так реально удобнее – на флешку можно скинуть первую и вторую части. А на следущий день – третью и четвертую. Не успел в первый день посмотреть полностью вторую часть, скопировал только третью, а первую можно удалить.

В Linux безусловно с задачей перекодирования лучше других справится mencoder, но каждый раз набирать длинные строчки с опциями не хочется. Автоматизируем это!

Хочу предложить вашему вниманию небольшой bash-скрипт, который работает следущим оригинальным способом:

1. Берет все VOB-файлы из директории, в которую вы их заранее заботливо скопировали и пережимает в MPEG масштабируя до 320×240
2. Склеивает в один
3. Разрезает на 4 равных по объему кусочка.

Для работы требуется mencoder и утилиты из пакета transcode
Скачать скрипт

И самое главное — на диске была информация об операционной системе, установленной на сервере. Довольно редкая операционка, созданная на основе BeOS. Взломать ее было не так просто, как стандартные сервера под линухами и фрями, но… невозможного нет.

Я очень долго и натужно смеялся. Если кто не знает, Be – была однопользовательской, ультимативно однопользовательской. Причем единственного пользователя звали baron. Операционка проприетарная, переделать ее тоже как то нереальным кажется.

Мало того действие разворачивается в 2018 году (если не позже). Прикольно, из расчета что Be уже сейчас мертва.